-
Data: 2004-03-05 00:19:58
Temat: Re: Warunki licencji - czy zgodne z prawem ?
Od: Arek <a...@e...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik WOJSAL napisał:
> No i obecnie jest tak, ze mozna miec egzemplarz
> (programu, utowru), byc jego wlascicielem (byl
> nabyty legalnie, kupiony, zaplacony) i nie miec licencji na uzytkowanie
> (licencja byla falszywa, badz zginela).
Wybacz Wojsal, ale to wierutna bzdura.
Jedynym i wystarczającym elementem pozwalającym na użytkowanie utworu
jest posiadanie jego legalnej kopii.
I to wszystko.
Jeżeli uważasz inaczej to proszę o podanie podstawy prawnej Twojego
przekonania - czyli konkretny zapis w jakiejś ustawie lub rozporządzeniu.
> Tak wiec, w naszym wypadku, licencja by byla, ale
> tylko jako dodatek do aktu wlasnosci (tym powinien
> byc dokument nabycia - np. faktura). Jednak role licencji
Nie jest potrzebny ani wymagany.
> widzialbym nie jako zezwolenie na uzytkowanie, lecz
Przeczytaj sobie co to jest licencja. PROSZĘ !
> jako ograniczenia w dysponowaniu wlasnoscia (egzeplarzem),
> tak by nie naruszyc praw autorskich.
> Posiadanie licencji nie powinno byc, moim zdaniem,
> kryterium dopuszczajacym do dysponowania egzemplarzem.
> Czy tak nie byloby prosciej?
I tak właśnie jest! Posiadania egzemplarza jest w pełni wystarczającym
warunkiem pozwalającym na użytkowanie utworu.
Tylko Ty wymyślasz sobie rzeczy, które nie istnieją.
> Czy obecnie posiadanie licencji jest dowodem
> wlasnosci? Czyli niewazne, ze ktos ma dokument zakupu,
> wazne ze ma licencje (ktora nie musi byc imienna)?
Licencja nigdy nie jest dowodem własności.
pozdrawiam
Arek
--
http://www.elita.pl/arek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.04 00:14 Arek
- 04.03.04 16:25 Tristan Alder
- 05.03.04 07:22 WOJSAL
- 05.03.04 07:29 WOJSAL
- 05.03.04 07:39 Falkenstein
- 05.03.04 19:14 Tristan Alder
- 06.03.04 12:28 Arek
- 06.03.04 13:27 Tristan Alder
- 06.03.04 14:24 Arek
- 06.03.04 16:53 Tristan Alder
- 06.03.04 20:17 Arek
- 09.03.04 18:35 WAM
- 10.03.04 09:09 Wega
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]