-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wapark - chyba znakow nie zna
Date: Sun, 25 Jan 2004 18:25:29 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: a...@p...onet.pl@pb137.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <8...@4...com>
References: <bv07ts$i75$1@atlantis.news.tpi.pl> <bv0msl$ldr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb137.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1075051467 18616 213.76.45.137 (25 Jan 2004 17:24:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jan 2004 17:24:27 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189721
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
>Jeśli to jest w ramach strefy ograniczonego postoju (pewnie jest, ale nie
Ależ Robercie 8-(
>ty nie zapomniałeś wnieść opłaty tylko popełniałeś wykroczenie parkowania
>w miejscu zabronionym. Czy WAPARK w takim wypadku złoży doniesienie do
Wapark (firma)+opłata+za złe parkowanie czy wszystko ci się zgadza ?
Pomieszałeś groch z kapustą ;-D
Za parkowanie w "strefie ograniczonego postoju" poza miejscami do tego
wyznaczonymi NIE pobiera się opłat (i to przez podobnych WAPARK-owi),
ale karze się MK przez uprawnione organy.
Tu: WAPARK+'"mandat" za brak opłaty' (czytaj opłaty za parkowanie), to
nic innego jak postój w strefie płatnego parkowania (a nie
ograniczonego postoju) bez wniesienia stosownej opłaty [słynny wyrok
TK w tej sprawie (niekonstytucyjnego pobierania opłat)]
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.04 17:40 WAM
- 25.01.04 21:31 Artur Golanski
- 26.01.04 00:10 bd
- 26.01.04 08:50 kam
- 26.01.04 08:50 Gotfryd Smolik news
- 26.01.04 09:10 kam
- 26.01.04 09:13 Gotfryd Smolik news
- 26.01.04 10:47 Gotfryd Smolik news
- 26.01.04 10:49 Artur Golanski
- 26.01.04 13:02 kam
- 26.01.04 20:13 b...@o...pl
- 26.01.04 20:20 bd
- 26.01.04 20:43 kam
- 26.01.04 21:03 bd
- 26.01.04 21:16 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]