W dniu 2018-01-19 o 18:05, A. Filip pisze:
>> dniu 29 czerwca 2017 roku. W uzasadnieniu z 11 stycznia 2018 roku sąd
>> odniósł się do postanowienia z 13 listopada 2017 roku. WSA zaznaczył,
>> że w obu tych sprawach mamy do czynienia z inną sekwencją
>> podmiotową. "Podmiotem ukaranym był (wówczas) +prezydent miasta
>> stołecznego Warszawy+, a więc nieposiadający zdolności sądowej organ
Z tego co stwierdził WSA, że był wezwany prezydent W-wy a nie HGW, czyli
- wg WSA - HGW (jako prezydent W-wy) mogłaby wysłać urzędnika
reprezentującego prezydenta W-wy.

Inna rzecz, że gdyby komisarze wezwali po prostu HGW zamiast prezydenta
HGW, to nie byłoby tej szopki. Pewnie byłaby inna szopka.

Pozdrawiam,
Wojtek