On 2014-05-22 08:40:49 +0200, "Danusia" <d...@w...pl> said:

>
> Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:c6615eae-c0a0-4ea0-8955-bb651c90dce8@googlegrou
ps.com...
> W dniu środa, 21 maja 2014 10:15:06 UTC+2 użytkownik z napisał:
>
>> Może nie będzie miała problemów takich jak autorka
>> wątku która zapewne myślała że "darmowe" doładowanie
>> dostanie i zdziwiła się że nie dostała.
>>
>>
> Niestety błąd, autorka wątku jest prawnikiem i w pierwszej kolejności
> przeczytała regulamin, a po aferach z różnymi pobieraczkami i pseudo
> pobieraczkami chciała zobaczyć reakcje grupy o prawie na kolejny
> przypadek "biznesu" polegający na założeniu że potencjalny "głupek" nie
> przeczyta regulaminu i można go okraść.

Ale to dziecinna reakcja. I głupia.
Nie można UKRAŚĆ komuś jego zgody na tzw. darmowe (pułapka na chciwych,
którym wtedy rozum odbiera) doładowanie za cenę wyższą, niż wartość
doładowania.


> Chodziło o to czy są na grupie ludzie popierający taki "biznes"

Ja popieram. Uważam, że im więcej osób w ten sposób kupi doładowanie,
tym szybciej ludzie nauczą się czytania umów.
Wiem,moja postawa jest również dziecinna - wszak obecnie modne jest
żądanie, żeby to jakiś urząd myślał i podejmował decyzje za obywatela,
który czytać nie potrafi, nie lubi i w ogóle to on nie ma czasu, bo
musi na fejsie coś napisać lub obejrzeć.
;>


> Przypominam że Pobieraczek został najpierw dwukrotnie ukarany wysoką
> grzywną, a w końcu jego działalność została uznana przez Sąd za
> przestępstwo.

A mimo tego ludzie wciąż żądają, żeby jakiś dekret wydać, lub ustawę,
że zakazane jest zawieranie umów korzystnych dla jednej strony (!),
tylko żeby oni sami czytać i myśleć nie musieli...

--
Bydlę