eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUstawy o Ochronie Ludności? › Re: Ustawy o Ochronie Ludności?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ustawy o Ochronie Ludności?
    Date: Tue, 4 Oct 2022 10:49:19 +0200
    Organization: Bambucco.Corp.Ltd
    Lines: 60
    Message-ID: <sokcm7ljpcvf.125cj73paf7nr$.dlg@40tude.net>
    References: <thco9f$1pjqk$1@dont-email.me> <b...@4...net>
    <thes6m$286tj$1@dont-email.me>
    <tumhrrg2m2ga.1o4mqn4hk4hvc$.dlg@40tude.net>
    <thgl51$60o$1@gioia.aioe.org>
    <1fvmyrmw26mcq.n12avvfbtvek$.dlg@40tude.net>
    <thgovk$1pnt$1@gioia.aioe.org>
    Reply-To: j...@g...pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
    posting-host="8e70690b267c73caec5b6cedd3dedfe1";
    logging-data="2680250";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/8EGoU/9F+UDbjxYIhjQXP"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Cancel-Lock: sha1:y+4tg2bGm0GYkOyhoEHk8WahIZw=
    X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
    t.<O
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830562
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 4 Oct 2022 09:56:35 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

    > W dniu 04.10.2022 o 09:14, Jacek Maciejewski pisze:
    >> Dnia Tue, 4 Oct 2022 08:51:12 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
    >>
    >>> W dniu 03.10.2022 o 17:02, Jacek Maciejewski napisał:
    >>>> Dnia Mon, 3 Oct 2022 16:39:17 +0200, Mateusz Bogusz napisał(a):
    >>>>
    >>>>> On 03.10.2022 08:48, Jacek Maciejewski wrote:
    >>>>>> Albo będzie ustawa, więc nie na wniosek RM, albo masz
    >>>>>> na myśli wniosek wojewody do premiera, więc też nie wniosek RM. Napisz
    >>>>>> to lepiej.
    >>>>>
    >>>>> "Stan pogotowia może zostać wprowadzony, jeżeli z uwagi na niekorzystne
    >>>>> okoliczności wywołane działaniami sił natury lub działalnością
    >>>>> człowieka, w tym wystąpienie lub możliwość wystąpienia sytuacji
    >>>>> kryzysowej na określonym obszarze, zachodzi konieczność podniesienia
    >>>>> gotowości organów administracji publicznej do realizacji zadań z zakresu
    >>>>> ochrony ludności;"
    >>>>>
    >>>>> "Stan pogotowia może wprowadzić, przedłużyć lub odwołać, w drodze
    >>>>> rozporządzenia, na czas oznaczony, nie dłuższy niż łącznie 30 dni:
    >>>>>
    >>>>> 1) minister właściwy do spraw wewnętrznych na całym terytorium
    >>>>> Rzeczypospolitej Polskiej lub jego części;
    >>>>>
    >>>>> 2) wojewoda na obszarze całego województwa lub jego części."
    >>>>>
    >>>>> "Stan zagrożenia wprowadza i odwołuje, w drodze rozporządzenia, Prezes
    >>>>> Rady Ministrów z inicjatywy własnej lub..."
    >>>>>
    >>>>> "Rada Ministrów, w drodze rozporządzenia, może wprowadzić stan klęski
    >>>>> żywiołowej z własnej inicjatywy lub..."
    >>>>>
    >>>>> "Ograniczenia wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski
    >>>>> żywiołowej stosuje się do osób fizycznych oraz odpowiednio do osób
    >>>>> prawnych i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości
    >>>>> prawnej, mających siedzibę lub prowadzących działalność na obszarze, na
    >>>>> którym został wprowadzony stan klęski żywiołowej..."
    >>>>
    >>>> No dobrze, pocytowałeś to i owo. I teraz, co z tego?
    >>>
    >>> Przecież masz napisane "Stan pogotowia może wprowadzić, przedłużyć lub
    >>> odwołać" i masz Wojewodę. Czyli urzędnika podległego rządowi. Rząd
    >>> powie, że nie on, a wojewoda, jeśli nie wprowadzi, to się go wymieni na
    >>> takiego co wprowadzi...
    >>
    >> No i co z tego?
    >
    > Przeczytaj co napisałeś, co odpisał Tobie Mateusz, to zobaczysz, że nie
    > jako ustawę, tylko w drodze rozporządzenia wprowadza się te stany
    > zgodnie z tą nową ustawą.

    No i co z tego? Naprawdę do was wszystkich nie dociera że brak jest tezy
    do dyskusji bo autor wrzutki z niepojętych powodów jej nie podał? No,
    chyba że uważacie tą grupę za portal informacyjny. Ale to pomyłka, to
    grupa dyskusyjna.
    --
    Jacek
    I hate haters.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1