Dnia 19/09/2005 21:49, Roman G. wrote :
> Dnia Mon, 19 Sep 2005 18:46:21 +0200, Przemysław Płaskowicki napisał(a) w
> wiadomości:<news:432eeb5d$1@news.home.net.pl>
>
>>Tak jest. I dlatego, że jest to stosunek cywilnoprawny
>
>
> Cywilnoprawny czy administracyjnoprawny?
>
>
>>szkoły działają na podstawie i w zakresie powszechnie obowiązującego prawa.
>
>
> A temu to ja przecież nie przeczę :-) Ale czekaj! Żebym miał jasność:
>
> "Jerzy Szczepaniak, łódzki adwokat, uważa, że rację ma chłopak: - Gdy
> skończy 18 lat, będzie mógł przedstawiać własne usprawiedliwienia, a szkoła
> będzie musiała je honorować. _Nie_znaczy:_uznać_. Jeśli napisze: "Nie
> przyszedłem na lekcje, bo bolał mnie brzuch", ale nie przyniesie
> zaświadczenia od lekarza, szkoła może ocenić jego tłumaczenie za mało
> wiarygodne i nie usprawiedliwić nieobecności. Jeśli jednak napisze: "Miałem
> wypadek" i przedstawi np. zaświadczenie z policji, dyrektor nie będzie miał
> podstaw do odrzucenia usprawiedliwienia. Bo nieważne, kto się podpisał -
> uczeń czy rodzic. Oboje są pełnoletni. Ważna jest wiarygodność powodów
> nieobecności."
>
> Z czym się zgadzasz, z czym się nie zgadzasz?
>
Administracyjnoprawnym naturalnie, przejęzyczenie (przepiszniczenie?).
Ogólnie w tym wątku się z Tobą zgadzam. Po prostu uzupełniałem Twoją
(słuszną) argumentację :-), bo nie wszyscy muszą wiedzieć z czym
nieodmiennie wiąże się stosunek administracyjnoprawny...
Adwokat (i Ty) mają rację.

--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)