-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uprawnienie czy obowiązek?
Date: 21 Feb 2007 16:19:06 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 28
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <p...@o...wordpress.com>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1172071146 17664 213.180.130.18 (21 Feb 2007 15:19:06
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2007 15:19:06 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.24.148.87, 192.168.243.38
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:447509
[ ukryj nagłówki ]> Powiedział(a) *Marcus* na tej grupie:
>
> > Bardzo prosiłbym aby ktoś mi powiedział konkretnie, czy wysłanie upomnienia
> > o zapłatę zaległej należności za energię elektryczną jest uprawnieniem czy
> > obowiązkiem dostawcy tejże energii?
>
> Zależy w jakim kontekście.
> Dochodzenie roszczeń jest obowiązkiem, natomiast aby móc skutecznie
> pójść do sądu - też obowiązkowo trzeba wysłać wezwanie.
Z wyjątkiem spraw gospodarczych - pomiędzy przedsiębiorcami - nie ma
obowiązku wysyłania wezwania do zapłaty
> Co innego jeśli to upomnienie nie jest wezwaniem.
Upomnienie jest wezwaniem. Tak samo jak przypomnienie, uprzejma prośba itp.
Jakiekolwiek przypomnienie dłużnikowi o płatności, pomiędzy terminem zapłaty a
wytoczeniem powództwa to jest właśnie to coś, co umożliwia dochodzenie
roszczenia w sądzie i uniemożliwia zarzut dłużnika "że zapomniał i zaraz
zapłaci" - przez co wierzyciel byłby stratny na kosztach procesu.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]