Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gagp47$dhi$1@inews.gazeta.pl...
>
> Dlaczego miałoby nastapić przedawnienie całego roszczenia? Nie zwrócił
> książek
> do dzisiaj, więc naliczają mu karę za każdy kolejny miesiąc, do sierpnia
> 2008
> r. włącznie. Przedawnienie mogłoby nastapić tylko co do okresu sprzed
> września
> 2005 r.

Ponieważ uważam, że będzie mieć tu zastosowanie art. 120§2 kc. Szerr
pożyczył książkę na 3 miesiące i przedawnienie roszczenia o zwrot tych
książek zaczęło się te trzy miesiące później, bo wówczas nie zastosował się
on do treści roszczenia. Co do opłaty karnej 4 zł, to w mojej ocenie ma ona
charakter kary umownej za niedotrzymanie terminu zwrotu książki i wydaje mi
się, że przedawnia się ona wraz z przedawnieniem roszczenia o zwrot - jak
każda kara umowna. To, że kara umowna jest uzależniona od długości okresu,
w jakim dłużnik zobowiązania nie spełnił w mojej ocenie nie zmienia
niczego.

Przeciwny pogląd doprowadziłby do sytuacji, gdy założymy po 10 latach
wierzyciel nagle mógłby sobie przypomnieć, że zobowiązanie zostało
nienależycie wykonane i domagać się kary umownej, choć samo roszczenie by
się przedawniło.

Abstrahuję w tym miejscu od zasadności samej kary umownej.