eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa użyczenia lokalu vs umowa najmuRe: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!feeder1.feed.
    usenet.farm!feed.usenet.farm!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!185.90
    .197.204.MISMATCH!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriu
    musenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx33.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
    References: <4...@h...invalid>
    <607d620d$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
    <607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
    <607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
    <607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
    <607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <l33gI.280701$9Uk4.145116@fx21.ams1>
    <608116a7$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <nTagI.461626$%kt3.320544@fx44.ams1>
    <6081a85d$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <abngI.44284$CKs4.33434@fx33.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Apr 2021 22:57:10 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 22 Apr 2021 22:57:10 GMT
    X-Received-Bytes: 2114
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810098
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-04-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 22.04.2021 o 10:56, Marcin Debowski pisze:
    >
    >> Bierzesz, nie płacisz i państwo miałoby opłacić sprzedawcę do czasu aż
    >> zapłacisz?
    >
    > Jeśli państwo w razie próby odebrania skradzionej rzeczy przysyłałoby
    > kulsona, co nie dość że nie działał na rzeczy jej zwrotu a wręcz
    > aktywnie go uniemożliwał to jak najbardziej tak.
    >
    >> Albo bardziej po lini co miałem na myśli: wykonałeś usługę, klient nie
    >> zapłacił i do czasu rozstrzygnięcia sporu państwo pokrywa koszty
    >> związane z brakiem zapłaty. Albo wypożyczasz samochód etc etc.
    >
    > Znów - jeśli państwo wysyła swój aparat przymusu, żeby unieniemożliwić
    > ci odebranie twojej własności to tak, powinno.

    A nie wysyła? Możesz sam wziąć sprawy w swoje ręce i odebrać? A
    policjant Ci pomoże odebrać?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1