Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news.uzoreto.co
m!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlne
d.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfee
d.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news
.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 3 Jun 2022 19:24:56 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.1
Subject: Re: Ukraina: wydawanie broni "cywilom" [Was: Blokowanie domeny DNS rt.com
przez operatora Play - podstawa prawa]
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <6286b5a1$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <628bdd33$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<t6govv$1uhn$1@gioia.aioe.org>
<628be863$0$467$65785112@news.neostrada.pl> <t6gv94$ii7$1@gioia.aioe.org>
<628c022c$0$457$65785112@news.neostrada.pl> <t6i2fa$p54$1@gioia.aioe.org>
<6290a8ed$0$502$65785112@news.neostrada.pl> <t6qk18$5s8$1@gioia.aioe.org>
<6290dc6d$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
<1nkemd7q4tuj9$.64ocmdhpvd6d.dlg@40tude.net>
<6294ec71$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<6294febe$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<62954edf$0$494$65785112@news.neostrada.pl> <ZndlK.2725$z41.66@fx06.ams1>
<62962a6a$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<s4ylK.4836$m21.4633@fx14.ams1>
<629796e9$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
<GBTlK.24027$m21.3709@fx14.ams1>
<6298ef39$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<I9cmK.11969$Z11.5837@fx12.ams1>
<62998bd6$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <62998bd6$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <629a43e9$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1654277097 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 488 185.192.243.253:51381
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2445
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825986
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 03.06.2022 o 06:19, Shrek pisze:

>> Ocena ratowniczki oznacza wyłącznie tyle, że wcześniej ratownik zgadł
>> lub nie zgadł.
> Nawet tyle nie ma, bo rtownicy z karetki użyli defibrylatora, więc wiemy
> że się mylił.
>
Ale przedmiotem dyskusji nei jest to, czy ratownik się pomylił, tylko
to, czy miał obowiązek wydać AED. nie każda pomyłka jest przestępstwem.

--
Robert Tomasik