Re: "Termin instrukcyjny" - kuriozum prawne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "J.A." <l...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Termin instrukcyjny" - kuriozum prawne?
Date: Fri, 8 Apr 2005 14:21:21 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 20
Message-ID: <17od4way95qa.xtcgwdfax5ix$.dlg@40tude.net>
References: <1...@4...net>
<d35j3a$drq$1@inews.gazeta.pl>
<1w1jwo2prvfvq$.b8cohn5psy86$.dlg@40tude.net>
<d35r0i$9vp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<n...@4...net>
<d35sqr$n3i$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: l...@p...com
NNTP-Posting-Host: 213-238-98-18.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1112962880 29748 213.238.98.18 (8 Apr 2005 12:21:20
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Apr 2005 12:21:20 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289347
[ ukryj nagłówki ]
Fri, 08 Apr 2005 14:14:00 +0200, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a):

>> W interpretacji prawa nie jest ważne co mówi ustawa, tylko czy ten, kto ją
>> narusza nie wpadnie.
>
> To tylko ty tak uważasz. Kluczowe znaczenie ma to co mówi ustawa.

Ustawa mówi jasno, ze o zatwierdzeniu uchwały organ rozstrzyga w terminie
do jednego miesiąca".

Ty masz jednak na myśli raczej interpretację mówiącą, że organ może
rozstrzygać po upływie tego terminu.
To jest jednak interpretacja, bo ustawa nie tylko o tym nie mówi, ale mówi
coś przeciwnego: "do jednego miesiąca". Nie ma w ustawie nic "po". Kropka.

--
J.A.