-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 29 Sep 2014 12:42:49 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Tajemnica adwokacka / radcowska ?
In-Reply-To: <m0b30b$74f$1@usenet.news.interia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1409291238060.4396@quad>
References: <m0b25e$f09$1@node1.news.atman.pl> <m0b30b$74f$1@usenet.news.interia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1411988700 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 3171 83.15.167.123:64617
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741837
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 29 Sep 2014, Stokrotka wrote:
> Zgodnie z prawem adwokat nie może być z obu stron, ale może cię nie
> zrozumiałam.
Udało Ci się nie zrozumieć.
Wyraźnie pisał: strona A sądzi się ze stroną B.
Adwokat strony A ujawnia informacje, które mogą być przydatne
stronie C, jak będzie się chciała sądzić z B.
B chciałby, aby adwokat A nie mógł być "bezpłatnym adwokatem"
(udzielajacym pomocy prawnej) C.
Po prawdzie pytanie jest przypadkiem szczególnym (dotyczącym
udzielenia tej pomocy BEZ formalnego pełnomocnictwa, poprzez
"ujawnienie" komuś kto FORMALNIE klientem tego adwokata
nie jest), ale IMVHO podpada pod przypadek ogólny.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.14 14:19 ąćęłńóśźż
- 29.09.14 16:40 Stokrotka
- 29.09.14 22:27 Gotfryd Smolik news
- 30.09.14 06:32 ąćęłńóśźż
- 30.09.14 10:33 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska