Użytkownik <a...@v...pl> napisał w wiadomości
news:6ba9.00000119.462e4e9d@newsgate.onet.pl...
>> > A poza tym opinie prywatne są bez znaczenia, gdyż nie są dowodem w sprawie.
>> > Więc jakby liczyć ilościowo ;) to pan przegra.
>
> Tzn (pomijając opinie zlecane prywatnie) - w ten sposób rozumując - sąd miał 2
> negatywne dla mnie opinie - zlecił kolejną ekspertyzę której wynik był dla
> mnie pozytywny i w tym momencie nadal moze przychylić się do opini
> negatywnych? Ostatnia opinia była pozytywna - jakby Sąd jej nie brał pod uwagę
> to tak jakby kazał mi nadaremnie wydać pieniądze na kolejną ekspertyzę:(

Kolejność opinii nie ma żadnego znaczenia, skoro sam materiał dowodowy
(testament) nie ulega przecież (mam nadzieję) zmianom. Natomiast rozbieżność w
opiniach grafologów wskazuje na jakąś tam trudność dowodową. Z rzeczy, które mi
przychodzą do głowy, to ze testament był załóżmy sporządza\ny odręcznie przez
osobę leżącą w łóżku i pewnie chorą, podczas gdy materiał porównawczy
sporządzano wcześniej, gdy autorka była zdrowsza i siedziała wygodnie przy
stoliku.
>
> Jest jakiś zbiór zasad wg których Sąd postępuje w takich sytuacjach? czy
> uwierzy na ładne oczy tej lub tamtej stronie?

Sąd powinien teraz kolejno przesłuchać tych wszystkich biegłych. Jeśli nie da
się ustalić w sposób pewny, że testament został sfałszowany, to w zależności od
tego, kto się powołał na fakt sfałszowania testamentu, ten zgodnie z art. 6 kc
strona ta musi dostarczyć jakiegoś innego przekonującego sąd dowodu takiego, a
nie innego stanu rzeczy. W tym wypadku najpewniej będzie to problem strony
poddającej w wątpliwość prawdziwość testamentu. Jak widać drogą opinii
grafologicznej dowieść tego nie sposób. Jeśli znajdą inne dowody, to sąd będzie
się zastanawiał. jeśli innych dowodów nie ma, to moim zdaniem należy uznać, że
brak dowodów na sfałszowanie testamentu.