Artur Drzewiecki napisał(a):

>> Jakie szkody moralne?
> Niesłusznie pozwanemu.

> Wbrew pozorom to nie tak mało, bo ponad 1/4 spraw.

Powiedzmy, że widziałem inne dane. Ale nie będę się spierał co do
statystyk, bo to i tak kłamstwa.
Nie jest szkodą moralną wygranie procesu, czyli bycie niesłusznie pozwanym.

> Wynika to z naszego systemu prawnego, który pozwala składać takie pozwy
> w nieskończoność.

> W Niemczech/Skandynawii kobieta ma prawo złożyć taki pozew tylko _raz_,
> więc musi ujawnić wszystkich "kandydatów".

Może i tak (nie mam pojęcia jak tam jest), ale żyjemy w Polsce.
I nasze rozwiązanie wydaje mi się słuszniejsze. To nie jest w zasadzie
sprawa dla matki i ojca, ważne jest by dziecko miało ojca.
Tak czy inaczej nie przekonuj mnie tylko swojego p(osła), a on następnych.


> Tam też w sytuacji, gdy jest jeden pozwany wykluczeń mamy 2% - 3% -
> prawie wszystkie wynikają z jednego "niuansu" fizjologicznego.
> Zdarza się, że we wczesnej ciąży może wystąpić do 2 pseudokrwawień
> miesięcznych, więc kobiety współżyjąc z kolejnym partnerem może myśleć,
> iż nie jest w ciąży a de facto jest.

Nie wiem o czym mówisz. Nie znam się na tym. Ale w opiniach DNA
prawdopodobieństwo tego że ktoś jest ojcem, albo nim nie jest jest
określone zazwyczaj 99,999997%


> Przyjmijmy, że w części kobieta próbuje ukrywać, że sypiała z kilkoma.
> Jednakże są (i wcale nie tak rzadko) ewidentnie fałszywie pozywani.

Oczywiście że są, ale mają obecnie dość łatwą obronę.

> A gdy się nie uda, to i tak za badania DNA nie ona płaci. :-)

Ależ płaci, płaci -> art. 98 kpc.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."