kepork wrote:

>> Artur Drzewiecki wrote:
>>
>> >>s�d zarz�dza wykonanie bada�
>> >>porównawczych DNA na koszt m�şczyzny, je�li badania
>> >>potwierdz� ojcostwo, albo na koszt kobiety, gdy nie
>> >>potwierdz�.
>> > Za badania zawsze p�aci pozwany (wyj�tkowo Skarb
>> > Pa�stwa) niezaleşnie od wyniku. :-)
>> > Tak wi�c kobieta moşe pozywa� kolejnych aş
>> > "który� si� nada". :-)
>>
>>
>> chore , babka nie dosc ze powinna zaplacic to jeszcze miiec sprawe za
>> usilowanie oszustwa.
>>
>
> Mam nadzieje ze nie piszesz tych slow na temat tego, konkretnego
> przypadku. Jezeli tak to pragne Cie poinformowac ze owa "babka" jest pewna
> kto jest ojcem, lecz sa spore przypuszczenia ze mezczyzna bedzie probowal
> sie z tego wywinac.


pisze ogolnie, ze osoba falszywie oskarzajaca powinna ponosic srogie
konsekwencje tego. A jezeli nine jest pewna kto jest tojcem nalezy o tym
jasno mowic. Nie komentuje tegeo konkretnego przypadku.


> Jezeli natomiast uogolniasz cala sprawe, odwolujac sie do powyzszych
> watkow na temat naszego prawa to uwazam ze przesadzasz z tym "placeniem i
> sprawa za usilowanie oszustwa" gdzyz w przypadku kobiet ktore czesto
> zmieniaja partnerow ktorzy nie mysla o nalezytym zabezpieczeniem przed
> niechciana ciaza moze dojsc w pewnym momencie do... nazwijmy to zagubienia
> sie w tym kto tak naprawde jest ojcem.

no sorry i z tego powodu ma placic 4 tys kazdy z facetow? ten koszt zawsze
przy 'przegranej' powinna ponosic ta ktora oskarza, natomiast co do
oszustwa tu mam na mysli przypadek jezeli z calal stanowczoscia babka
twierdzdi ze ta osoba jest ojcem ukrywajac cninepewwnosc lub wtedy gdy
swiadomie falszywie goscia oskarza.


--
--------------------------------------------------
uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
>>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna