-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skanowanie DO przez bank.
Date: Sun, 05 Jun 2011 22:49:51 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 59
Message-ID: <isgq5l$ip7$2@news.onet.pl>
References: <isdmd0$idg$1@inews.gazeta.pl> <isefot$qok$3@inews.gazeta.pl>
<isgdt9$3kj$1@news.onet.pl> <isgeb5$fip$1@inews.gazeta.pl>
<isgf2l$8ab$1@news.onet.pl> <isgh6n$fip$2@inews.gazeta.pl>
<isghnc$k0i$1@news.onet.pl> <isgm7d$fip$5@inews.gazeta.pl>
<isgn18$8cf$1@news.onet.pl> <isgnkk$b3i$1@news.onet.pl>
<isgodn$e5u$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.186.34.239
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1307306997 19239 46.186.34.239 (5 Jun 2011 20:49:57 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Jun 2011 20:49:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <isgodn$e5u$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679707
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-06-05 22:20, Sebastian Biały pisze:
> On 2011-06-05 22:06, Liwiusz wrote:
>>> Czy jest mozliwe ze okazujący dowód osobisty *nie* jest osobą z dowodu?
>>> Chcesz powiedzieć że dowody osobiste są aż tak gowniane że nie można
>>> tego sprawdzić w sposób rozsądnie pewny?
>
>> Oczywiście. Małe, czarno-białe zdjęcie, w skrajnym przypadku sprzed 10
>> lat. Wystarczy, że osoba jest trochę podobna, o bracie już nie wspominam.
>
> Czekaj, podsumujmy:
>
> Dowód osobisty ma:
>
> a) zdjęcie - ale może być inne, z resztą nic nie widać
>
> b) podpis - ale można trywialnie podrobić
>
> c) numerki - ale można wpisać dowolne i tak nikt tego nie weryfikuje w
> momencie okazania
>
> I te wszystkie rzeczy spisane razem do kupy tworzą kawałek plastiku
> warty wypłaty 100tyś w banku? Ło matko! Na pewno potrzebujemy dowody
> osobiste?
Nie bardzo rozumiem. Korzystasz z takiego banku? Nawet jeśli, to
najważniejszym dowodem będzie podpis. Jak fałszywy, to bank jest w
plecy. Jak prawdziwy (bo tak orzeknie biegły), to w plecy jest klient.
Numer dowodu jest daną ułatwiającą wyjaśnienie sprawy "w razie czego".
>
>> Oczywiście, że nie masz racji. Numer może być dowodem na to, że nie był
>> to aktualnie posiadany przez Kowalskiego dowód, ponieważ:
>> - Kowalski nigdy nie posiadał dowodu o takim numerze (fałszerstwo)
>> - Kowalski już nie posiadał dowodu o takim numerze (kradzież).
>
> Zajebiste. To jest dowód na to że bank nie ma *żadnej* skutecznej
> moetody weryfikacji kto stoi po drugiej stronie biurka. W efekcie
> wiadomo że była *kradzież* albo *fałszerstwo* ale nie wiadomo kto się
> jej dopuścił ... Z dwoch punktów powyżej możesz śmiało usunąc nazwisko
> bo nie ma ono nic wspólnego z zaistniałymi sytuacjami. Dopuścić się ich
> mogł każdy dysponujący kawałkiem plastiku z nazwiskiem Kowalski i
> jakimiś numerkami.
I takiego flejma trzeba było, abyś doszedł do takich oczywistych wniosków?
>>> Na razie stawiam na przemiał.
>> To sobie zmiel dowód.
>
> Nie moge, jutro idę załatwiać jakiś druczek w urzędzie i bez numeru ani
> rusz, już pytałem.
Podaj dowolny numer, przecież on nic nie znaczy.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.11 21:05 Sebastian Biały
- 05.06.11 21:13 Sebastian Biały
- 05.06.11 21:16 Liwiusz
- 05.06.11 21:19 Sebastian Biały
- 05.06.11 21:35 Liwiusz
- 05.06.11 21:43 witek
- 05.06.11 21:48 witek
- 05.06.11 21:49 witek
- 05.06.11 21:49 witek
- 05.06.11 21:51 witek
- 05.06.11 21:56 Liwiusz
- 05.06.11 21:59 Eneuel Leszek Ciszewski
- 05.06.11 22:18 Sebastian Biały
- 05.06.11 22:19 Sebastian Biały
- 05.06.11 22:55 mi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]