W dniu 25.07.2012 17:56, Marcin Kuczera pisze:
> m wrote:
>> W dniu 25.07.2012 16:22, ja pisze:
>>> W dniu 25.07.2012 15:59, m pisze:
>>>
>>>>> Kolejne zgłoszenie do prokuratury o próbie wyłudzenia?
>>>> Dlaczego kolejne?
>>> Choćby dlatego, że to przestępstwa z innego artykułu kk, to nie
>>> wystarczający powód?
>>
>> Ale czyn ten sam? Jeżeli tak - to nie ma (z zastrzeżeniem jak w
>> poprzednim poście) sensu słać osobnego zawiadomienia do prokuratury,
>> możnaby, poinformować prokuratora że ten czyn wg Ciebie to jest nie
>> tylko fałszerstwo a także wyłudzenie. IMHO to nie ma jednak większego
>> sensu (takie informowanie)
>>
>> A i to czy to jest wyłudzenie - to bym polemizował. Jest tam na 99%
>> fałszerstwo. Ale żeby było wyłudzenie, to ten kto rzekomo wyłudza,
>> musi być świadomy tego że domaga się od Ciebie czegoś co mu się nie
>> nalezy. Moim zdaniem tak nie jest, a nawet jakby było - jest to nie do
>> udowodnienia (przez co prokuratorowi nawet nie pomyśli żeby iść tym
>> tropem).
>
> NO powiadomiony o nieważnej umowie z powodu podrobienia podpisu, nadal
> uparcie wystawiający faktury - wyłudza pieniądze.

Niekoniecznie.

Nie wiadomo, czy do tego który wystawia faktury dotarła informacja od
"ja". Jeżeli dotarła - to ten musiałby uznać ją za wiarygodną, nie
zapomnieć o tym, nie zgubić itd... żeby było przestępstwo.

Jeżeli jednak on tej wiadomości nie dostał, ewentualnie dostał ale
zgubił, zapomniał, ewentualnie nie zgubił ale zignorował bo uznał że
jest to niewiarygodna informacja - nie ma (na mój laicki i nieprawniczy
nos) tutaj nic do roboty dla prokuratora. W sensie - zostaje dla
prokuratora tylko temat podrobionego podpisu.

p. m.