Użytkownik "Vizvary II Istvan" <v...@p...onet.pl>
napisał w wiadomości news:b7nu07$hun$1@news.onet.pl...

> Hmmmm. No nie jestem pewien jak to
> wygląda w swietle ustawy o ochronie
> danych osobowych.

A co ma do tego Ustawa o Ochronie Danych Osobowych???

> Chodzi przecież o dokumentów medycznych,
> zazapewnie z danymi pacjenta. Na
> dodatek wysyłanych poza Polske.

No i co? Nigdzie na świecie nie ma takiej paranoi, że
nie można mieć wizytownika bez zgody każdej osoby,
której wizytówkę posiadamy :-) Tym badziej w każdym
normalnym kraju można przesyłac dane osobowe, jeśli
dana osoba się na ich przetwarzanie zgodziła.

Problem na świecie polega w przeciwieństwie do Polski
na przekazywaniu danych medycznych
a nie osobowych. Ale na to zgadzasz się
podpisując umowę ubezpieczeniową.

> Co innego zapewnie, jesli dane są szyfrowane.

Akurat Ustawa o Ochronie danych osobowych nic na ten
temat nie mówi.

> Tyle, że jak już ustalilismy same szyfrowane połączenia
> nie zapewnia
> poufności, bo od momentu dotarcia do serwera nadawcy dane
> trzymane są i
> przesyłane w postaci jawnej. Więc "szyfrowane" oznacza
> S/MIME lub PGP samej
> poczty lub szyfrowanie załaczników.

copy & paste rulez ;-)

Pozdrawiam,
xris