Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_THX." <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.
Date: Sun, 19 Feb 2012 23:39:28 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <jhs17g$a4f$1@inews.gazeta.pl>
References: <jhgl3q$ntu$1@inews.gazeta.pl> <jhinvi$9tq$1@inews.gazeta.pl>
<jhjufk$bjn$1@inews.gazeta.pl> <jhrmeb$711$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1329694768 10383 172.20.26.234 (19 Feb 2012 23:39:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Feb 2012 23:39:28 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.126.238.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698805
[ ukryj nagłówki ]
Czyli art. 9 zd. 2 kpc od wczoraj nie obowiązuje?
A sąd może wszystko w postaci listu podpisanego przez kierownika sekretariatu
wydziału bez jakiejkolwiek wzmianki o sędzi (ani w treści listu, ani w
aktach)?
Prywatne listy kierownicy piszą?

A co do rady, gdyby każdy przed napisaniem tu szedł do do prawnika, pewnie
dalej byśmy zaszli, tylko co na to acta ;-)

-----
> Najpierw idź do prawnika, który wytłumaczy ci obowiązuje prawo, a potem
pisz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/