W dniu 09.01.2025 o 18:17, Shrek pisze:
> W dniu 09.01.2025 o 10:20, Kviat pisze:

>> Nie.
>> Pytałem, czy Kowalski na podstawie tego "aktu notarialnego" (to twoja
>> analogia, a nie moja),
>
> Akurat twoja - nie baw się w Tomasza, który nie napisał co napisał.

Nie, nie moja.
Twoja. To ty wyskoczyłeś z Konstytucją, a nie ja, więc nie baw się w
Tomasza.

> "Bo Polska jest własnością Polaków, jak obejście Kowalskiego jest
> własnością Kowalskiego?
> Kowalski ma chociaż akt notarialny na swoją nieruchomość.

I tu wyskoczyłeś z Konstytucją.
Zupełnie z czapy.

>> Skoro to jest mój teren, to dlaczego np. muszę płacić za parkowanie
>> mojego samochodu?
>
> Za swoje mieszkanie też musisz płacić - analogia z dupy.

Wręcz przeciwnie.
Cieszę się, że zrozumiałeś, że z tą "własnością" coś jest nie tak.

A szury miały rację.
Piotr