Re: Sad Grodzki. Pismo do prezesa. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: chester <c...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sad Grodzki. Pismo do prezesa.
Date: Mon, 29 Dec 2003 20:24:52 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 13
Message-ID: <bspv14$7lq$1@inews.gazeta.pl>
References: <0...@n...onet.pl> <bsprm1$o98$1@inews.gazeta.pl>
<bspu7b$3ts$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.155.179.111
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1072725860 7866 213.155.179.111 (29 Dec 2003 19:24:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Dec 2003 19:24:20 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <bspu7b$3ts$3@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: chesteroni
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20031007
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:184741
[ ukryj nagłówki ]

> A co ma art.277 kpc do postępowania o wykroczenie? :)
A to, że autor wątku był świadkiem. I jako taki mógł ubiegać się o
zwrot kosztów za np. komunikację, o czym stanowi ww. artykuł kpc.

Cała sprawa rozbija się o to, że świadkował w stroju rowerowym. Który
pomimo tego, że był schludny, to nie spodobał się sędzinie. A to kolegę
rowerzystę wkurzyło, czemu się nie dziwię.

chester

--
"Śmiech - to szczere królestwo człowieka." (Francois Rabelais)