Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.178-37-175-94.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Thu, 8 Aug 2024 07:43:36 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 8 Aug 2024 05:43:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="178-37-175-94.dynamic.inetia.pl:178.37.175.94";
logging-data="13584";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:XosCYwBYSQd5dEGtN6pH3ZT2Rco=
sha256:4PwAuCdQwk5oJHbXAwdcmh3j5dQ1KtTqDQxzmEeats0=
sha1:aFgRDghEb4ys41P32pSkGbUeliw=
sha256:fhMUuyuA/lfwsFuv3VzTG7DV1GJeX80mlJotrff3gi4=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855460
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.08.2024 o 00:49, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-08-07, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 06.08.2024 o 11:30, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-08-06, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>> W dniu 06.08.2024 o 01:04, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Kościół dobrze sobie
>>>>> zapracował, aby tam robiono właśnie takie protesty
>>>>
>>>> Ale to był protest w sprawie aborcji a nie pedofilii.
>>>
>>> Nu, aborcji. A kto prze na pełen bezwarunkowy zakaz i jest siłą sprawczą
>>> tych wszystkich restrykcyjnych ustaw?
>>>
>> No a dlaczego KK ma nie przeć na bezwarunkowy zakaz aborcji?
>
> Bo arbitralna i przymusowa egzekucja światopoglądu jakiejś grupy
> społecznej (kleru, bo nawet nie większości wiernych) znaczącym kosztem
> innej, jest z gruntu zła, nie mówiąc o tym, że jest wątpliwa etycznie.
> Dodatkowo kk nie żadnego umocowania moralnego aby to robić, będąc de
> facto sztandarowym przykładem zepsucia i opozycji do wartości, które sam
> chce reprezentować.
>

To samo możesz powiedzieć o innych organizacjach, instytucjach. Jakie
moralne prawo mają sędziowie, policjanci, politycy, lekarze, gdzie tak
samo patologie występują, czy moralność wątpliwa.

Skoro KK uważa, że życie jest od poczęcia, to dlaczego nie ma mówić
tego, że aborcja to zabicie dziecka i próbować zapobiec? Może tylko w
ścianach kościoła? Nie może lobbować (Ty nazwiesz to wykorzystywaniem
aparatu państwowego).

Robert