On Mon, 31 Mar 2003, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ | To iż *prawdopodobnie* nikt się nie przyczepi a że jakoby
>+ | "nie mógł" by się przyczepić to dwie różne sprawy !
>+ |
>+ Również moja zgoda. Tyle, że osobiście wątpię, by prowadzący sprawę o groźby
>+ karalne wnikał, czy gostek pobiera opłaty za współdzielenie łącza. Zresztą,
>+ by móc go ukarać z uks należy udowodnić uchybienie podatkowe. No, a jeśli
>+ gość bierze tyle, że w sumie pokrywa to koszt łącza, dochodu nie będzie.

Przecież ja się *nie* czepiam kwestii podatkowych :)
Tylko i wyłącznie świadczenia usługi bez zezwolenia.
[...]
>+ | Mam pytanie: czy sugerujesz że świadczenie usługi udostępniania
>+ | Internetu (wymagającego zezwolenia) nie jest *niczym* zagrożone ?
>+ | To jest możliwe :), ale coś tak przekonany nie jestem.
>+
>+ Stanowi wykroczenie. I to do końca nie jestem pewien, bo zależy to od
>+ rozmiarów. Jak pociągnę kabel do sąsiada, to już jest "działalność
>+ polegająca na świadczeniu lub udostępnianiu usług telekomunikacyjnych", czy
>+ jeszcze nie.

IMHO - jeśli zakazano (bez zezwolenia) globalnie, to co najwyżej
stanowi "małą szkodliwość" :]
"Kabel do sąsiada" (nie przechodzący przez czyjąś inną własnosć)
zdaje się można pociągnąć, tylko przesyłać po nim innych niż
swoje sygnałów chyba nie należy :)
[...]
>+ mu pouczenie. Nie wierzę, by komuś chciało się pisać wniosek o ukaranie.

Prawdopodobne :)
OT:
Z drugiej strony... po co nam takie prawo które wg przedstawionej
argumentacji jest *zupełnie zbędne* ?

pzdr, Gotfryd