Użytkownik "Pasikonik" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f9ac2q$gfd$1@news.onet.pl...
> Ostatnio wracając późnym wieczorem do domu zostałem zatrzymany przez straż
> miejską za przejscie przez skrzyżowanie na czerwonym świetle.
Ot, do czego się te buraki nadają

> Co ciekawe zatrzymanie odbyło się już po fakcie tzn. zdązyłem przejść
> spokojnie jakieś 500 metrów i dopiero wtedy spotkałem strażników.
Jeśli wszedłeś na zielonym - o ile nie mrugało - masz prawo przejść na drugą
stronę ulicy

> W momencie zatrzymania nie pamiętałem czy faktycznie przeszedłem w którymś
> miejscu na czerwonym (bo na owym skrzyżowaniu jest jakieś 6 świateł pod rząd =
> duże skrzyżowanie z tramwajami i nie było to jedyne skrzyżowanie przez które
> wtedy przechodziłem) więc odmówiłem przyjęcia mandatu.
Czy wystawiając mandat udowodnili ci, że wszedłeś na czerwonym, czy to było ich
"widzimisię"? Ty masz prawo złożyć odmienne zeznania.

> Ogólnie cała ta sytuacja była bardziej niż naciągana, tzn.godz. 1.00 w nocy,
> ciemna uliczka, dziwne pytania, machnięcie legitymacją i zastraszenie różnymi
> sankcjami.
Masz ich dane? Zgłoś sprawę do komórki zajmującej się kontrolingiem wewnętrznym,
czy jak to się tam zwie. Każda SM coś takiego posiada.

> Za parę dni idę złożyć wyjaśnienia i właściwie nie wiem jak mogę się bronić.
> Może ktoś coś doradzić ?
Dopóki nie UDOWODNIĄ ci winy, jesteś niewinny. Ty twierdzisz, że wszedłeś na
zielonym, oni, że nie. A mamy domniemanie niewinności.

> Co jak nie przyznam sie do winy, ponieważ zwyczajnie nie kojarzę tego
> konktretnego przejścia i światła? (nie chodzi o to że zapomniałem, tylko nie
> odnotowałem tego w pamięci, więc sam nie wiem jak naprawdę było...no ale wiem,
> że święty też nie jestem ;-)
Będą musieli powołać biegłych, co oznacza dla sądu koszty. Podejrzewam, że jeśli
pójdziesz w zaparte, sklasyfikują to jako znikoma szkodliwość czynu i na tym się
sprawa skończy.

> (pijany nie byłem)
Pijaka by nie ścigali, bo daje mniejszą szansę, że coś z niego ściągną.