Re: Rzecznik praw konsumenta a zakup na firmę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: spp <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rzecznik praw konsumenta a zakup na firmę
Date: Fri, 11 May 2012 18:16:32 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <joje1a$g3c$1@inews.gazeta.pl>
References: <4fabd258$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<jojcv1$dd7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-254-80-236.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1336753002 16492 77.254.80.236 (11 May 2012 16:16:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 May 2012 16:16:42 +0000 (UTC)
X-User: spp-to-ja
In-Reply-To: <jojcv1$dd7$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
Thunderbird/12.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703514
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-05-11 17:58, Rafal Lukawski pisze:

> W praktyce w przypadku niezgodności towaru z
> umową sprzedający powinien pokryć całość dodatkowych kosztów z tego
> powodu, że to z jego winy zaistniał problem.

Tak?
Zakładając że także w przypadku firm obowiązuje to pojęcie to jednak
mamy dwie równorzędne strony umowy i stwierdzenie iż w "praktyce
sprzedający jest winien" wydaje się być mocno dyskusyjne... :(

--
spp