On Tue, 2 Oct 2007, Maciej Bebenek wrote:

>> Ani że sąd nie może zlecać czynności *osobom*?
>
> Nie może. Może to robić dany podmiot na swoje potrzeby = pracownik na
> potrzeby pracodawcy.

A możesz wkazać przepis, na podstawie którego "pracownik na potrzeby
pracodawcy" jakoby może?
Uprzedzam, że na propozycję iż "pracownik jest pracodawcą" mogę ugryźć ;)
skoro zakładamy iż to pracodawca w danym momencie ma obowiązek (o którym
powiadam, że może go zlecić).
Urząd jest reprezentowany przez urzędnika - osobę, która dany urząd
pełni. Co ma powodować, ze np. sąd (formalnie sędzia) może czynność
prawną powierzyć pracownikowi a innej osobie nie?

> Umowa zlecenie już się nie łapie.

To by musiało z czegoś wynikać. Zakaz powierzania konkretnym sposobem
(rodzajem umowy). Jest coś takiego?
Jak wskażesz, to znaczy że wykazałeś nieuctwo posłów:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
6) przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo
samorzšdowej, sšd lub prokurator, na podstawie właœciwych przepisów,
zlecił wykonanie okreœlonych czynnoœci [...]
---
...bo nie ma czego opodatkować.
No i najwyraźniej biegli nie istnieją :) (bo podobnoż realizują
*zlecenia* sądu właśnie!)

Coś mi w przedstawionej tezie nie pasuje :]

pzdr, Gotfryd