Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d2503d3$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2c79c3$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<qghumq$18u8r$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2cad36$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2cc319$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2d71f0$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2deb17$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0530$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0c89$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0dbb$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e12f2$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e1416$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e17b5$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e18a8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e1b12$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e1c42$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e1cff$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e1e9f$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e219f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e22e4$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e29f5$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e2b3c$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Tue, 16 Jul 2019 22:02:44 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d2e2b3c$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <5d2e2d64$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1563307364 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 83.142.196.21:54571
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787171
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.07.2019 o 21:53, Liwiusz pisze:

>> Dobra - jak dla mnie to kpina. Można wystawić nakaz na podstawie
>> oświadczenia "wierzyciela" bez cienia uprawdopodobnienia przez niego
>> należności.
>
> Oświadczenie wierzyciela jest takim uprawdopodobnieniem. Jest obowiązek
> wskazania w pozwie dowodów, na podstawie których chcemy wykazać swoje
> roszczenie. Co widzisz złego w tej procedurze?

To że oświadczenie (bez załączonych dowodów) spełnia przesłanekę "2)
przytoczone okoliczności budzą wątpliwość" choćby ze względu na to, że
podlegają subiektywnej ocenie powoda. Innymi słowy nieweryfikowane w
żaden sposób "okoliczności wskazane w pozwie" mają z grubsza wartość
plotek w maglu.

--
Shrek