-
Data: 2019-07-16 21:59:00
Temat: Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 16.07.2019 o 08:54, Liwiusz pisze:
>>>>> Ależ tak jest. Oprócz danych strony potrzebny jest jeszcze dowód
>>>>> zawarcia umowy - w naszym systemie prawno-bankowym jest nim podpis.
>>>> Podpisać się za Ciebie może każdy nieuczciwy kredytobiorca.
>>> Ale warunkiem tego, abym ponosił odpowiedzialność, nie jest to, aby się
>>> podpisał ktokolwiek, tylko ja.
>> Tylko, że na podstawie samej parafy często grafolog nie jest w stanie
>> się wypowiedzieć.
> W takim razie sąd powinien oddalić powództwo, skoro na umowie nie ma
> podpisu, tylko parafa.
Wskażesz podstawę prawną?
>
>
>> Bank wnosi pozew twierdząc, że zawarł z Tobą umowę, bo
>> przecież pracownik Cię wylegitymował i jest Twój podpis. To na Tobie
>> spoczywa udowodnienie, że to nie jest Twój podpis (art. 6 kc). Jeśli
>> grafolog stwierdzi, ze nie da się wykluczyć, to masz problem.
>
> Jeśli problem jest w tym, że fałszywa umowa składa się z podpisu w
> postaci jednej kreski, a grafolog na tej podstawie uznaje, że "nie można
> wykluczyć, że ta jedna kreska mogła być położona przez poszkodowanego",
> to znaczy, że mamy błędnie sporządzoną opinię, ponieważ powinna ona
> brzmieć "nie wiadomo, czy podpis pochodzi z ręki poszkodowanego".
> Postępowanie odmienne prowadzi do absurdalnego wniosku, że fałszując
> umowę najlepiej podpisać się w formie jednej kreski, ponieważ wówczas
> biegły z zakresu pisma ręcznego uzna, że nie może wykluczyć, iż kreskę
> tę mogła położyć dowolna osoba na ziemi.
Rzecz w tym, że jedynie opinia wykluczająca podpis tu cokolwiek daje.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.19 22:02 Robert Tomasik
- 16.07.19 22:02 Shrek
- 16.07.19 22:03 Robert Tomasik
- 16.07.19 22:04 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 22:08 Liwiusz
- 16.07.19 22:09 Liwiusz
- 16.07.19 22:10 Liwiusz
- 16.07.19 22:33 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 22:36 ąćęłńóśźż
- 17.07.19 00:48 RadoslawF
- 17.07.19 07:03 Shrek
- 17.07.19 09:30 Liwiusz
- 17.07.19 09:30 Liwiusz
- 17.07.19 10:28 Wojtek
- 17.07.19 10:34 Wojtek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]