Re: Re: umowa o pracę a działalność gospodarcza - informatyk

From: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
Subject: Re: Re: umowa o pracę a działalność gospodarcza - informatyk
Date: Mon, 11 Dec 2006 10:52:06 +0100
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <el66pa$6eg$1@atlantis.news.tpi.pl> <el6783$1fr$2@nemesis.news.tpi.pl>
<el677o$84c$1@atlantis.news.tpi.pl> <el68oi$e23$1@atlantis.news.tpi.pl>
<5e071vtpe564$.dlg@onet.pl> <el6avo$ogb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<elj70o$mfs$3@opal.futuro.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
X-Trace: news.home.net.pl 1165830726 217.153.72.70 (11 Dec 2006 10:52:06 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!nf1
.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432642
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 11 Dec 2006 09:05:28 +0000, jureq napisał(a):

>> ??? Przeczytales pierwszego posta? Wątpie. Swiadczy uslugi kilku
>> kontrahentom a dodatkowo jest zatrudniony na umowe o prace. Pierwsze juz
>> wyklucza dzialanie owych zmian, bo to nie jest samozatrudnienie.
>
> Ponieważ chyba powtarzasz to już któryś raz, to ja proszę o podstawę
> prawną: dlaczego niby świadczenie usług dla wielu kontrahentów ma
> wykluczać stosowanie nowego ograniczenia definicji DG z Ustawy oPDoOF? Bo
> w ustawie takiego wykluczenia nie ma.

Pośrednio wynika to z art. 5b ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT w brzmieniu
obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl