On Wed, 21 Jan 2009, gargamel wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał:
>> Ale tu się nie rozumiemy: dowód w postaci Twojego oświadczenia, że
>> nie podawałeś tego numeru *nikomu* innemu niż US jest, jakby Ci
>> to powiedzieć, wątpliwy.
>
> ale ja nic oświadczać nie muszę, to osoba/firma dysponująca moimi danymi ma
> obowiazek podania skąd i w jaki sposób weszła w ich posiadanie (ustawa o
> ochronie danych osobowych,

Kiedy mamy do czynienia z danymi, które tej ochronie *nie* podlegają :)
Niewątpliwie numer telefonu *nie* podlega ochronie (jako taki).
I jeśli pisząc przypadkowy ciąg cyfr: 2244778899 trafię w czyjś
numer, to *ów numer* nie jest daną "osobową".
Zaś same dane *osoby* są jawne - "skąd pan je ma? - z ewidencji!"
Czyli jedyne czego można się przyczepić, to używania tych jawnych,
gospodarczych danych, a ograniczonym ustawą gospodarczym celu,
do celów INNYCH.
Zauważ: ochronie będzie nadal podlegać imię, nazwisko i co tam
jeszcze dokompletujemy, a *nie* telefon!
To samo imię, nazwisko i adres używane dla celów gospodarczych
*nie* są chronione. Używane do celów *niegospodarczych* podlegają
tym samym zasadom, co imię (i tak dalej) każdej innej osoby!
Czyli, jeśli ktoś tę daną posiada w związku z własnością nieruchomości
(tego przedsiębiorcy), to ta dana jest również jawna :P, jak
każdego właściciela nieruchomości wpisanego do KW.
Ale jak tę daną posiada w związku z faktem że gość ma 3-letnie
dziecko - to już wtopa, to nie jest informacja związana
ani z DG ani z własnością nieruchomości.

Pasuje?

> a fakt podania podania moich danych osobowych mojemu znajomemui nie oznacza
> ze dane te przestaja być chronione

Ale *numer telefonu* *nie* określa *osoby*!

> koniec i kropka, proste i jasne jak słońce

O to to ;)

pzdr, Gotfryd