NoMAD <l...@o...pl> napisał(a):

> Jakie jest zdanie grupowiczow w nastepujacej kwestii:
>
> Wiadomym jest ze cesja wierzytelnosci jest mozliwa o ile m.in nie sprzeciwia
> sie ustawie. Z tego tez wzgledu niedopuszczalny jest przelew wierzytelnosci
> z art. 444 o ile wierzytelnosc nie jest uznana na pismie albo przyznana
> prawomocnym orzeczeniem.
>
> Czy w swietle tego Czy jest mozliwa WARUNKOWA cesja wierzytelnosci z art
> 444?. Warunek polegalby na wydaniu prawomocnego orzeczenia sadowego
> uznajacego roszczenie uprawnionego co powodowaloby automatycznie przelew
> zasadzonej kwoty.
>
> Pozdrawiam

Glowy nie dam i mysle na gorąco ale wg mnie nie da sie obciażyć takiej
sytuacji warunkiem.Art 449 mowi ze m.in roszczenie z art 444 nie moze byc
zbyte chyba ze stalo sie wymagalne i ze uznane na pismie albo przyznane
prawomocnym orzeczeniem.Problem tkwi w tym momencie w art 91 ktory dla
warunkowo uprawnionego tworzy prawo tymczasowe ktore to moze byc zbywane,
obciazane i podlega dziedziczeniu.No i w tym momencie pojawia sie przeszkoda
w postaci art 449 własnie bo nie mozna zbyc wierzytelnosci dopoki nie zasadzi
jej sąd w tej sytuacji którą podałeś
Pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/