[ piotr sut ] <wywal_paragrafy§§piotr23§§@§§tenbit§§.pl> napisał(a):

> 'freni ' wyklawiaturzył/a w niusie
> news:b16tt8$4t0$1@inews.gazeta.pl taką oto treść:
>
> || Czy sędziowie i prokuratorzy
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> | Jeśli nikt nie zauważy, że do palestry zmierza
> | psychopata ^^^^^^^^^^
>
> Witam,
> on pisal o sedziach i prokuratorach, a nie o adwokatach:-)
>
Tak, Piotrze. Bo w moim przekonaniu stan psychiczny adwokata (radcy prawnego)
po pierwsze nie jest aż tak groźny (np. chory adwokat nie pozbawi wolności),
po drugie przeciętny klient (no, może bardziej niz przecietny) zorientuje się
i wycofa pełnomocnictwo radcy czy adwokatowi.
Ale powiedzmy, że studia i aplikacja pozwolą wychwycić chorego. A jeśli
zachoruje lub choroba ujawni się w trakcie wykonywania zawodu? Oczywiście nie
mam na mysli przypadków skrajnych, np. napadu schizofrenii (ONI MNIE ŚLEDZĄ
choćby) podczas rozprawy. Powiedzmy: psychopata - sadysta w roli sędziego lub
prokuratora.
Taksówkarzy poddaje się testom, pracujących na wysokości,spawaczy, każdego
kierowcę... chocby to rutynowe pytanie lekarza przed prawem jazdy: czy miewał
pan napady drgawkowe? No, ale to już nie psychiatria, a neurologia.
Dlaczego uważam to za istotne? Stres związany z orzekaniem może byc tak
wielki zwłaszcza dla uczciwych, przejmujących się swoja praca sędziów,
nadwrażliwych, że może prowadzic do zaburzeń, prawda?
Co o tym sądzicie?
Idzi



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/