Kłopoty ABW

Z wyjaśnień prokuratury wynika, że obawiano się, iż terrorysta dokona zamachu 11
listopada 2012 r., podczas uroczystych obchodów święta państwowego, dlatego dwa dni
wcześniej dokonano aresztowania. Ale wtedy nie miał ani wybuchowych nawozów, ani wozu
bojowego, i wątpliwe, aby zdążył je kupić i przygotować do eksplozji przed wspominaną
datą. Wiele wskazuje, że termin akcji skierowanej przeciwko domniemanemu zamachowcowi
był związany z kłopotami, jakie rok temu groziły Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Przymierzano się do odchudzenia tej instytucji i odebrania jej części uprawnień
procesowych i śledczych. ABW miała zmienić się w ośrodek analityczny (częściowo te
plany zrealizowano).

Spektakularna operacja wymierzona w domniemanego terrorystę miała pokazać, że cywilna
służba kontrwywiadowcza jest skuteczna, a zagrożenia pozostają na tyle realne, że nie
należy przy tej formacji grzebać. Podczas konferencji prasowej prokurator apelacyjny
z Krakowa Artur Wrona zaapelował, aby nie reformować ABW, pozostawić ją w spokoju.
Później przyznał, że trochę się zagalopował, ale odrzucił zarzut, że wspólnie z
szefami ABW przeprowadzili akcję, w której ofiarą miał być Brunon Kwiecień, a
beneficjentem kontrwywiad. Zagrożenie było realne, stwierdził.

oczywiscie, 4/5 organizacji terrorystycznej to przeciez zawodowi agenci a ich grozby
nalezy brac powaznie :-) najbardziej skompromitowal sie w tej sytuacji sad ktory
powinien pogonic baranow i tyle