W dniu 2017-10-26 o 17:35, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oss7e9$c75$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-10-26 o 10:41, A. Filip pisze:
>>>> W sumie trudno się dziwić - za prowadzenie takiej sprawy przez 10 lat
>>>> odszkodowanie się powinno należeć, a dla sędziego chłosta na gołą
>>>> dupę.
>>
>>> Czyli tymi 6 miesiącami aresztu prokuratura dawno temu wypracowała sobie
>>> wyrok skazujący?
>
>> Możliwe. To popularna praktyka dupokrycia sądów. Po co się użerać z
>> jakimiś odszkodowaniami, jak można zasądzić tyle, aby rozeszło się po
>> kościach. Zwłaszcza, że to ostatnia instancja, więc można wyrokować
>> jak się chce i nikt tego nie sprawdzi.
>
> Tym niemniej czasem im sie zdarza wyplacic odszkodowanie, wiec nie
> zawsze robia dupokrycie.

To już bardzo ciężkie przypały muszą być.


> No i akurat na Rywina dowody byly dosc mocne.

To chyba jeszcze gorzej - tak zajebiście mocne, że 10 lat musieli mu
udowadniać.

--
Liwiusz