Re: Przesyłka pocztowa - kradzież - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
et.pl
From: "Jarosław Łysio" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przesyłka pocztowa - kradzież
Date: 15 Jan 2005 17:05:30 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <csb2a7$4gf$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1105805130 27398 213.180.130.18 (15 Jan 2005 16:05:30
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Jan 2005 16:05:30 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 157.158.251.189, 157.158.0.30, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270285
[ ukryj nagłówki ]
> > Rzeczy wartościowe przesyła się w przesyłkach z zadeklarowaną wartością.
>
> LOL
> Jaki przepis zlamie wysylajac drogocenny diadem zwykla paczka?

Na przykład:

Par. 20 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dn. 9 stycznia 2004 r. w
sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych.

Art. 25 ust. 5 Światowej Konwencji Pocztowej sporządzonej w Pekinie dnia 15
września 1999 r.

Poczta nie odpowiada za niewykonanie lub nienależyte wykonanie powszechnej
usługi pocztowej, jeżeli nadawca lub adresat naruszyli obowiązujące przepisy.
Uważam, że Poczta nie ma obowiązku wypłacać _żadnego_ odszkodowania za utratę
paczki zwykłej, której zawartością były rzeczy wartościowe.

> Apeluje o odrobine rozsadku.

A ja o minimum wiedzy :)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl