Tomasz Kaczanowski pisze:
>> B-33 nie ma żadnej racji bytu, ponieważ w każdych stałych warunkach
>> maksymalna bezpieczna prędkość zależy w większym stopniu od pojazdu i
>> kierującego, niż od stałych parametrów otoczenia. To właśnie "homo
>> sovieticus" wymyślili urawniłowskie ograniczenie prędkości czy 0.2?.
>> To z takim właśnie myśleniem należy skończyć. Najlepiej przez
>> eksterminację praktykujących je urzędników.
>
> A może Ty zacznij mysleć... Zastanów się, jak w terenie gęsto
> zabudowanym, kiedy jesteś widoczny na drodze i ile masz czasu na
> reakcję, jeśli wyjeżdżasz z za zakrętu, a tam ktoś stoi przepuszczając
> pieszych, a ty gnasz, bo jest dobra droga? Ile masz czasu na reakcję?

Takiego kierującego, który W TERENIE GĘSTO ZABUDOWANYM gna (ile fabryka
dała), bo jest dobra droga, nie bierze pod uwagę, że za zakrętem może
być przejście dla pieszych z "panem stop" i rozjeżdża grupkę dzieci -
należy w tym miejscu publicznie powiesić, jak pisałem w sąsiednim
poście. Bardziej to wpłynie na bezpieczeństwo na drogach, niż 2 lata
działalności tysiąca urzędasów.

Człowiek wolny, to człowiek myślący i odpowiedzialny.
Trzymanie ludzi na postronku, jak bydło - prowadzi do zdegenerowania się
społeczeństw do poziomu stad bydła, co nam właśnie aplikuje UE.
Jak widać - Tobie to odpowiada. Mnie nie.




--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.