On 2019-04-11, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 11.04.2019 o 20:43, Shrek pisze:
>
>> Niech mnie ktoś uszczypnie - kolo ucieka przed kulsonami wróć -
>> wtedy jeszcze policjantami, jednego z nich potrąca, i sędzia uznaje,
>> że nie ma podstaw do użycia broni? Mam nadzieję tylko że coś
>> dziennikarze popieprzyli (na przykład pominęli, że policjanci byli po
>> cywilu i w lesie), bo jak widać to jest podpadanie ze skrajności w
>> skrajność.
>
> Kilka lat temu, tak bezpośrednio po zdarzeniu, śledziłem wiadomości
> medialne w tej sprawie. To o ile pamiętam wyglądało tak, że facet temu
> policjantowi uciekł, więc policjant postanowił następnego dnia zrobić na
> niego zasadzkę. Próbował go zatrzymać, ten znowu zaczął uciekać i
> policjant strzelił w jego kierunku zabijając. Tu już był o wiele rożnych
> wersji. Czy chciał potrącić policjanta? Jaki cel miał sam strzał i wg
> jakiej procedury go oddano?

co innego wynika z art.:
"[..]Dwaj policjanci Krzysztof O. i jego partner chcieli zatrzymać do
kontroli kierowcę seata ibizy - 22-letniego Cezarego S. Mężczyzna nie
wykonał jednak poleceń funkcjonariuszy i zaczął uciekać. Robiąc to,
Cezary S. potrącił jednego z policjantów, który odniósł dość poważne
obrażenia. Właśnie wtedy Krzysztof O. wyjął broń. Najpierw oddał strzał
ostrzegawczy, a następnie strzał w kierunku kierowcy - tym razem był on
śmiertelny."

> Teraz z tego podlinkowanego artykułu wynika, że policjant twierdził, że
> strzelił przypadkowo licząc na to, ze nie trafi. Nie wiem, na ile

Nic takiego nie widzę.

> Co namieszali dziennikarze? Trudno ostatecznie powiedzieć. Na pewno
> polecenie przełożonego, by dał spokój z wendettą jest okolicznością
> obciążająca. Poza przepisami o użyciu broni jest jeszcze taktyka i
> logika. To się musi łączyć. Wskakiwanie między terrorystów z obliczeniem
> na to, ze będą strzelać do policjanta i da to podstawy do ich
> wystrzelania mądre nie jest, a i w mojej ocenie też na ochronę prawną
> nie zasługuje. Sprawcę można pewnie było ując w inny bezpieczniejszy
> zarówno dla policjanta, jak i samego kierowcy sposób.

"Podczas patrolu policjant zauważył pojazd i próbował zatrzymać Cezarego
S."

Wygląda, że go po prostu spotkali, a nie wskakiwali między terrorystów.
Takie wyroki są MZ bardzo szkodliwe i nawet jeśli policjant nie do końca
działał jak pownien to przecież wydaje się klarowne, że Cezary N nie
wahał się (a przy najmniej godził się) kogoś zabić. No chyba, że
faktycznie pismaki namieszały.

--
Marcin