W dniu 2012-01-09 23:45, Liwiusz pisze:
>
> Czyli że - generalnie - szybciej. Ale za to ryzykujemy zarzut
> niewłaściwości i niepotrzebne przedłużenie sprawy o długie miesiące

Po pierwsze zarzuty niewłaściwości są rzadkie.
Po drugie nawet z zarzutem jest szybciej niż przebrnięcie przez
cywilizowanie sprawy ;)


>
> Ponadto zdarza się, że sąd sam z siebie uzna się niewłaściwym. Cóż z
> tego, że niesłusznie?

Zażalenie się składa. Choć to już się chyba nie zdarza. Art. 202 kpc już
się powoli przyjmuje.

>
> Dla mnie marmurkowy sąd wydający nakaz w miesiąc to nie jest sąd bez
> zaległości :)

Miesiąc to był przykład. Wszystko zależy od naszego wyboru.


>
> Zasadniczo po sprzeciwie zawsze jest dłużej. Potem jeszcze jest apelacja
> itd.

Ale postępowanie po sprzeciwie zwykłym będzie 3 razy szybsze niż po
sprzeciwie elektrycznym, gdyż tam nie ma niektórych czynności, w
szczególności tego nieszczęsnego art. 537 [37] kpc (czyli cywilizowania
sprawy)

>
> Wiedząc o sprzeciwie, można z góry założyć, że jesteśmy 6-24 miesiące w
> plecy, a czy e-sąd proceduje po sprzeciwie o miesiąc dłużej, to nie jest
> to wielka wada.

Jak różnica w czasie nie jest wadą to zapewne jest zaletą ;) Mamy więcej
czasy by się zastanawiać gdzie dłużnik ukryje swój majątek (o ile będzie
miał odrobinę rozumu i chęci)


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d