W dniu 22-03-18 o 18:42, Shrek pisze:

>>> Więc dla Grzecha wyjaśnienie - Robert twierdzi, że nie ma potrzeby
>>> uzasadniać specjalnie zarzutów, tylko stawia się je świadkom i
>>> pokrzywdzonym "bo wypada ich przesłuchać procesowa" i robi się to
>>> "dla ich dobra". Taka praktyka.
>> Jprlde, co za bełkot. Ty rozumiesz w ogóle co piszesz? Zarzuty
>> świadkom? Pokrzywdzonym? Chłopie nie pij tyle bo naprawdę ci szkodzi!
> No bełkot. Z tym ze nie do mnie pretensje, a do Roberta - to jego
> porąbane teorie. Ja tylko napisałem co nasz grupowy policjant twierdzi.

Jakbyś jeszcze napisał gdzie takie dziwadło twierdziłem :-) Bo kolejny
raz wymyślasz głupotę i później twierdzisz, ze to ja wymyśliłem. Miło
mi, że uważasz mieć za taką wykładnię, że ludzie nie będą tego
weryfikować, ale muszę Cię kolejny raz zaskoczyć. Ty albo uparłeś się
strugać debila z siebie, albo po postu w skutek ułomności nawet nie
rozumiesz, tego co czytasz i piszesz.

Coś, co próbujesz mi przypisać tym razem dotyczyła tego, czemu matkę
martwego dziecka znalezionego w jej samochodzie należało przesłuchać
jako podejrzaną, a nie świadka czy pokrzywdzonego. Tam było to
spowodowane tym,że istniały przesłanki do przedstawienia jej zarzutu, a
nie można w takim wypadku jej w charakterze świadka słuchać.
Pokrzywdzonego tym bardziej. No to już nic innego nie zostaje.
Absolutnie z tego nie wynika forsowana przez Ciebie teoria, by świadkom
czy pokrzywdzonym stawiać zarzut.