eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo u polaczkówRe: Prawo u polaczków
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.cdu230.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo u polaczków
    Date: Mon, 17 Mar 2025 15:09:41 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <z...@4...net>
    References: <vqrnn6$2ic1t$1@dont-email.me> <vqsp2e$cpg$1@news.chmurka.net>
    <vqtoav$339ok$1@dont-email.me> <7...@4...net>
    <vqvj8m$rc6$2@news.chmurka.net>
    <d...@4...net>
    <vr1ucp$dl4$1@news.chmurka.net> <cf2BP.9734$q9n6.1345@fx16.ams1>
    <vr3v2d$mpc$1@news.chmurka.net> <vr40gf$3knna$2@dont-email.me>
    <vr457o$mpc$3@news.chmurka.net> <vr47ag$3q9ln$1@dont-email.me>
    <a...@o...org> <vr4co5$3ute8$1@dont-email.me>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="cdu230.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.30.170.230";
    logging-data="30532";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:p01OZvIDO/sPz7OPuKTvpvYM40c=
    sha256:NfUexon6PVlxGC7YKoknctYKsBry7T/Hl+MhQE3N1q4=
    sha1:zvsJGWpwSPFwGo+UYsw+6S5c2AE=
    sha256:qpfQo6HGCpICjkb5Yh+pgbIhictLlJaGmhfQhV7UgXw=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864310
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 15 Mar 2025 18:17:54 +0100, Kviat wrote:
    > W dniu 15.03.2025 o 17:39, A. Filip pisze:
    >> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
    >>> W dniu 15.03.2025 o 16:09, Robert Tomasik pisze:
    >>>> W dniu 15.03.2025 o 14:49, Kviat pisze:
    >>>>>
    >>> Nie wiesz, ale to nie przeszkadza ci w wymyślaniu najmniej
    >>> prawdopodobnych przyczyn, najmniej zdroworozsądkowych.
    >>> Pewnie to tylko przypadek, że wymyślasz tylko te najmniej
    >>> zdroworozsądkowe, a na zwrócenie uwagi na bardziej zdroworozsądkowe,
    >>> to w najlepszym przypadku odpisujesz "o tym nie pomyślałem".
    >>>
    >>> I takich jak ty policjantów obywatele muszą utrzymywać ze swoich podatków.
    >>
    >> A nie zapytasz się po kapitalistycznemu ile więcej by kosztowali
    >> lepsi/inteligentniejsi?
    >
    > Zapytam po kapitalistycznemu, czy więcej, czy mniej niż nikomu
    > niepotrzebny przekop?

    Myślisz, że Ci co kopali (koparkami) sprawdziliby się w roli
    policjantów?

    A przekop ... minęło pare lat, i teraz jesteśmi niezależni od Rosjan.
    Bo na życzliwą współpracę to raczej nie ma co liczy.

    Co prawda potrzebna ta niezależność jak umarłemu kadzidło ... ale może
    jeszcze coś ruszy ...

    > Czy więcej niż religijni funkcjonariusze w szkołach, urzędach, w
    > służbach...?

    Czarnych i katechetów zatrudnić w Policji, żeby porządku pilnowali ?
    :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1