Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał
>
> Natomiast _odbieranie_ komuś _prawa_ głosu z przyczyn _majątkowych_
> postulowac może tylko kompletny pojeb.

Majątkowych? Może. Za to kluczem mógłby być fakt płacenia podatków.
Na takiej zasadzie, że kto nie dokłada się do budżetu niech nie
decyduje o jego wydawaniu.

> Nie miałbym jednak nic przeciwko zróżnicowaniu _wagi_ głosu. Jako jedyne
> dopuszczalne kryterium widziałbym w takim przypadku jakiś wskaźnik
> określający stan inteligencji i wiedzy - czyli zdolności do oceny
zjawisk
> wpływajacych na podjęcie decyzji.
> Mechanizmy jego pomiaru to osobna sprawa.

Najprostsze. Na karcie można wydrukować proste równanie typu 2*3=?
Jeśli odpowiedź nieprawidłowa to głos nieważny.