Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cr8opk$kvp$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Reader" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:cr8nst$hkh$1@inews.gazeta.pl...
>> Róznica w datach może być b, ważna -
>> jeżeli ktoś przedstawi mi zdjęcia, z dnia np. 20 września 2004, z datą 20
>> grudnia 2004, to jest w stanie ukryć
>> swoje postępowanie niezgodne ze sztuką, o czym mowa w ustawie "o
> wykonywaniu
>> zawodu lekarza" z dnia 5 grudnia 1996 roku, tzn. wytnie ze swojej
>> historii
>> tez 3 m-ce działalności
>
> Źle mnie zrozumiałeś. Ja nie Twierdzę, ze w tym przypadku data nie była
> istotna. Ja jedynie zwracam uwagę na fakt, że jej sfałszowanie będzie
> stanowiło przestępstwo jedynie wówczas, gdy data będzie miała znaczenie. A
> nie zawsze ma i tyle.
>>
>> Po za tym ustawa ta szczegółowo mówi, że zawód lekarza powinien być
>> wykonywany przez osobę o nienagannej postawie etycznej - co stawia wobec
> tej
>> osoby wymóg prawdomówności.
>
> Naruszenie zasad etyki podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej przed izbą
> lekarską, a nie karnej.
>
To czy fakt zmiany daty jest istotny czy też nie nie powinien być
rozpatrywany przez osoby które nie mają pełnej wiedzy na ten temat. Chodzi o
to, że czasami zmiana daty nawet o jeden dzień może mieć istotny wpływ na
okoliczności.
Kolega zadał pytanie dotyczące udostępnienia dokumentacji lekarskiej bo
zachodzi domniemanie, że owa dokumentacja została "zmodyfikawana"

Nie ma znaczenia czy lekaż zmienił datę czy zmienił inną rzecz - ważne że
zmienił w jakimś celu a w takim razie zchodzi przypuszczenie, że zaszło
fałszerstwo w rozumieniu prawa a w takim razie należy zapoznać się z
kodeksem karnym Dz.U.1997.88.553 (U) Kodeks karny.
CZĘŚĆ SZCZEGÓLNA
Rozdział XXXIV Przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów