-
Data: 2002-06-11 23:05:16
Temat: Re: Prawo autorskie do wypowiedzi prawnych
Od: a...@w...pl (Adam Urban) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Gotfryd Smolik napisał:
> Z czystej ciekawości: masz na myśli Adobe Readera czy jakiś
> "pełny" pakiet do obróbki .PDF ?
Mam na myśli pakiet podstawowy, nie dający możliwości jakiejkolwiek obróbki.
> I przy okazji: jakbyś miał namiar na ustawę która została uchwalona
> jako nowelizacja (tylko) a jest prezentowana jako treść jednolita
> (na stronach urzędowych) to zapodaj *link* ! (konkrety przemawiają :))
Nie wiem czy dobrze Cie rozumię.
Zazwyczaj jest tak na stronach rządowych sejmu, iż jest prezentowana
nowelizacja jakiejś ustawy np. ostatnia nowelizacja kc znajduje się pod
adresem http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/Main/WDU2000074085
7 . Natomiast
ujednolicony akt dostępny jest pod adresem pozycju Dz. U. z 1964.16.93 r,
zawierający między innymi tę ostatnią nowelizację i wszelkie poprzednie,
mianowicie http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/Wszystkie/WDU19640
160093 . Ktoś
dokonał tego ujednolicenia. Ja jestem z tego powodu bardzo szczęśliwy. W
końcu widzę, na co idą moje podatki. Teraz również rozumię - dzięki Twoim
wypowiedziom - iż właściwie prawu autorskiemu w tym przypadku podlega nie
tyle treść aktu co jego forma (formatowania, etc.). Stąd zapewnie wynika
ograniczona dostępność do kopiowania jego treści.
> >+ Czy należałoby
> >+ przepisywać treści aktów wprost z Dz. U. i dokonywać samodzielnie
> >+ ujednoliceń. Czy to by było całkowicie legalne?
> No, wtedy chyba by już się NIJAK przyczepić nie dało :)
> Sądzę że infor, hoga i reszta właśnie tak robi !
Dzięki za info - ten niuans własnie mnie interesował.
Pozdrawiam.
Adam.
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.02 23:29 Jacek
- 12.06.02 15:31 BaLab
- 12.06.02 16:06 BaLab
- 13.06.02 16:18 poreba
- 13.06.02 19:04 Tomasz Pyra
- 13.06.02 19:09 Jacek
- 13.06.02 20:40 poreba
- 13.06.02 20:50 poreba
- 13.06.02 21:40 Jacek
- 14.06.02 00:29 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 14.06.02 06:43 poreba
- 14.06.02 09:45 Jacek
- 14.06.02 11:08 poreba
- 14.06.02 13:22 Jacek
- 14.06.02 15:27 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]