By udzielić odpowiedzi na Twoje pytanie, potrzebna jest nie tylko podstawa
prawna decyzji, ale również podstawa faktyczna. A zatem ważnym jest, czy
decyzję z 1993 roku uchylono uznając, że została ona wydana wówczas z
naruszeniem prawa, czy też uznano, że po prostu ważny interes strony za
tym przemawia. Początek lat dziewięćdziesiątych, to niestety w Polsce
okres polowania na czarownice. Twoja babcia padła ofiarą tego polowania. W
dążeniu do "ukarania" winnych ograniczenia niepodległości Polski karano w
myśl zasady, że w braku winnych dobiera się wśród niewinnych. Celem ustawy
było pozbawienie uprawnień osób zatrudniony w aparacie zwalczającym
dążenia niepodległościowe, ale czy to brak wiedzy merytorycznej, czy to
zaślepienie żądzą odwetu sprawiło, że już nikt nie pomyślał o takim
unormowaniu prawnym, by przy okazji nie ukarać osób niewinnych. I tak było
z Twoją babcią.

By Twojej babci należało się odszkodowanie, należało by dowieść, że
wydający w 1993 roku decyzję urzędnik naruszył obowiązujące wówczas prawo.
nie wystarczy tu nadinterpretacja ustawy. Musiał by ją ewidentnie
naruszyć. A z tego co wiem, to wówczas w ferworze "walki" tak unormowano
to, że wiele osób naprawdę zasłużonych dla Polski również niestety zostało
ukaranych. teraz próbuje się to prostować. Zmieniła się wykładnia i
uznając kogoś za wroga po prostu zastanawia się, czy faktycznie tak było.
Ale wówczas po prostu zabrano uprawnienia wszystkim. I gdyby Twojej babci
starczyło zapału na odwołanie, to może w drugiej instancji ktoś by się
zastanowił nad sensownością decyzji.

Tak więc moim zdaniem szanse na uzyskanie odszkodowania są znikome.