Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>>> Pasuje, tylko że oni mają do tego mechanizmy administracyjne. Z
>>>>> dopalaczami jest ten problem, że nie zawierają substancji
>>>>> zabronionych w ustawie o narkotykach - bo by nie były dopalaczami.
>>>> No i?
>>>>
>>> No i nie jest to postępowanie karne, zatem najprawdopodobniej
>>> prokurator mógł mieć rację.
>>>
>> Prokurator nie odrzucił wnosku ze wzgledu na błędy formalne tylko na
>> podstawie opini biegłego ktora mowiła o braku szkodliwości
>> dopalaczy...
>>
> Nie ma przepisu karnego zabraniającego sprzedaży dopalaczy samych w
> sobie. No to o co miało być to postępowanie prowadzone?
>
Prosze skup sie:
- biegły wydał opinie na podstawie prawa i dopalczy ktore były 6 lat temu
- co miesiac na rynek wchodzi 100 nowych

Prawo tez sie troche zmieniło:
http://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/256436,Zaka
z-sprzedazy-
dopalaczy.html
Zamiast okreslac skład chemiczny, mowi sie o działaniu.
Oczywiscie sprzedawcy probuja nieudolnie obchodzic te zakazy piszac, ze to
nie do spozywania, tylko do wchłaniania wilgoci etc.
Ale to tajemnica poliszynela, ze tak nei jest.
Uwazasz, ze dobrze, iz sad obiektywnie tego nie oceni, co sie miesci w
mrugnieciu okiem?

>> Robercie - dałbys rade czasem odejsc od myslenia formalnego i
>> zastanowic sie nad sensem?
>>
> A jaki widzisz sens w prowadzeniu postępowania karnego o czyn, który
> nie stanowi przestępstwa?
>
Ciekawe zatem, dlaczego ci wszyscy dilerzy tak sie chowają.
Cos krecisz, panie Robercie :)