coreczka napisał(a):
>>>1. Wierzyciel nie mial zdolnosci procesowej (sadowej)
>>która to podstawa powództwa przeciwegzekucyjnego (ściśle określone w kpc)?
> art. 824 § 1 pkt 2.

podstawy powództw przeciwegzekucyjnych określone są w art.840-842
a tak w ogóle - skąd założenie, że wspólnota (mieszkaniowa jak się
domyślam) nie ma zdolności sądowej?

>>>2. Tytul egzekucyjny obejmuje przedmioty sluzace do wykonywania mojej
>>>dzialalnosci gospodarczej
>> która to podstawa powództwa?
> art. 829 pkt 4

jw.

>>>3. Nie zostalam powiadomiona o toczacym sie procesie, mimo ze Sad mial w
>>>aktach moj aktualny adres (jedyne wezwanie na rozprawe poszlo pod stary
>>>adres)
>>która to podstawa?
> A to w zasadzie nie do powodztwa, tylko do wniosku o przywrocenie
> terminu

pytanie czy jest jakiś termin, który musiałby zostać przywrócony

>>>4. W przypadku skutecznej egzekucji naruszone zostaja prawa osob
>>>trzecich (straca internet)
>>która to podstawa?
> art.791

nie bardzo widzę jak

>>>5. Przecze zdarzeniom, na ktorych oparto klauzule wykonalnosci ....
>>Istnieje prawomocny (prawdopodobnie) tytuł egzekucyjny - wyrok.
> No owszem, istnieje - ale ja nie podwazam prawomocnego wyroku - ja
> przecze zdarzeniom, na ktorych oparto klauzule wykonalnosci - a to chyba
> co innego?? (art 840 § 1 pkt1)

a jakim to zdarzeniom na których oparto klauzulę wykonalności przeczysz?
jest wyrok zaoczny - może prawomocny, może nie, ale raczej z rygorem
natychmiastowej wykonalności
podważanie okoliczności, na których oparto wyrok, to niedopuszczalna
próba jego podważenia

> A tu mi dales kolejna rzecz do myslenia, bo rzeczywiscie - na wyroku
> jest dopisek sedziny "doreczyc pozwanej", ale wyrok nikomu nie zostal
> doreczony. Wierzyciel zrobil sobie odpis sam - kilka miesiecy pozniej.

jeśli wyrok zaoczny nie został prawidłowo doręczony, to nigdy nie zaczął
biec termin na wniesienie od niego sprzeciwu, a więc wyrok się nie
uprawomocnił

> No i stad bylo moje pytanie - czy masz lepszy sposob na wstrzymanie tych
> czynnosci egzekucyjnych?

sprzeciw od wyroku zaocznego z wnioskiem o zawieszenie rygoru
natychmiastowej wykonalności ewentualnie z wnioskiem o przywrócenie
terminu wydaje się być lepszym rozwiązaniem
w zależności od sytuacji - może zażalenie na nadanie klauzuli
wykonalności (jeśli wyrok nie był jeszcze wykonalny, bo nieprawomocny, a
bez rygoru natychmiastowej wykonalności), skarga o wznowienie postępowania

KG