W odpowiedzi na pismo z piątek 01 sierpień 2008 11:01
(autor krys
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g6ujec$j0h$1@inews.gazeta.pl>):

>> Ale co piszę bez sensu? Mamy takich u nas i wiem jakie to są straty
>> przez nich. Wiele banków daje teraz darmowe konta i darmową kartę,
>> więc jest to wyjątkowa złośliwość takiego ,,geniusza'', który miałby
>> bliżej do bankomatu niż do nas, ale i tak woli życie zakładowi pracy
>> zatruwać.
> Opłaty bankowe to są co najwyżej koszty dla pracodawcy, a nie straty. A
> pracownik (nie żaden "geniusz") żyje w wolnym kraju i ma prawo wybrać
> dowolny bank, choćby miał płacić za obsługę konta, karty i jeździć do
> bankomatu na siódmą wieś.

Skup się... Mowa nie o tym, jaki bank wybierze pracodawnik, ale że ma prawo
nie wybrać sobie żadnego i narażać pracodawcę na koszt wypłat gotówkowych.
Cranky se wybrał bank, który go kasuje 5% za przelew. Niech se ma, jak lubi.
Ale dlatego, że jego bank jest chory, to ma zmuszać pracodawcę do
wypłacania gotówki?


--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.