eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPotrącenie za wypłate wypłaty › Re: Potrącenie za wypłate wypłaty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Potrącenie za wypłate wypłaty
    Date: Fri, 1 Aug 2008 09:42:00 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0808010935050.2688@quad>
    References: <9msi4cxw39w0.1oxxjjsch89kd$.dlg@40tude.net>
    <g6skjl$4m$1@inews.gazeta.pl>
    <13efkgxy3wud.1uf8c1c0lzx7a$.dlg@40tude.net>
    <g6sr27$oi0$1@inews.gazeta.pl>
    <1b1ya035qqbfw.1vf7qxlbq4n7g$.dlg@40tude.net>
    <g6t366$qb8$1@inews.gazeta.pl> <g6u69p$k9a$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh122.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1217577794 25604 83.15.167.122 (1 Aug 2008
    08:03:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Aug 2008 08:03:14 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <g6u69p$k9a$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546530
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 1 Aug 2008, Tristan wrote:

    > (autor Johnson
    >> Wymaganie pisemnej zgody pracownika na bezgotówkową formę wypłaty
    >> wynagrodzenia za pracę (art. 86 § 3 k.p.) ma ściśle bezwzględnie
    >> obowiązujący charakter
    [...]
    > Oto polska właśnie... I przez kilku takich ,,geniuszy'' pracodawca ponosi
    > ogromne straty...

    Wypłata wynagrodzenia jest częścią umowy o pracę.
    Jak niezrozumiale to inaczej: "danie pieniędzy do ręki", a nie
    papierka z obietnicą że one gdzieś są ;> (i że jak bank zbankrutuje
    to KIEDYŚ fundusz gwarancyjny wypłaci). Proszę o niewyjeżdżanie
    ze skromną praktyką bankructw banków w .pl sztuk jedna :P

    Jeśli o moje zdanie chodzi, to "nielegalnością", a może raczej
    postawieniem sprawy na glowie, jest niedopuszczalność regulowania
    gotówką części zobowiązań dla US i ZUS.
    Logika domagających się zorganizowania płatności kartami/przelewami
    /czymkolwiek i wymagającymi żeby płaciła za to (znaczy ponosiła koszty
    obsługi) DRUGA STRONA mnie zawsze z lekka zaskakuje :|

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1