W dniu 12.08.2021 o 15:09, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> Czyli przykładowo idąc tym tokiem rozumowania z tego "artykułu", jak
>> terrorysta strzela do przechodniów i wykrzykuje swoje imię, nazwisko i
>> PESEL, to nie wolno go zatrzymać?
> Zaraz zaraz, osoba, która prowadziła relację na żywo kogokolwiek atakowała?

A kto twierdzi, ze atakowała?
>
>> Nie chce mi się wypowiadać na temat meritum tej sprawy, bo zapewne ktoś
>> to tam wyjaśnia, ale sądzę, że nie zatrzymywali jej z tego powodu, że
>> nie podawała swoich danych osobowych, tylko, że nawoływała do
>> popełnienia przestępstwa publicznie (art. 52a kw albo 255 kk) i chciano
>> zapobiec kontynuacji tego czynu.
> hmmm nagrywała co się dzieje, ba na prośbę zarejestrowanego wydawnictwa.

JA gdzieś tam w tym artykule widziałem, ze na żywo relacjonowała. Ale
mniejsza o to. Nie wiem, czemu ją zatrzymano. Pewnie - skoro jak piszesz
ma adwokata - to jest to w protokole zatrzymania.

> Utrudniano dodatkowo kontakt z adwokatem.

W jakim sensie?
>
> Że o równowadze nie powiem. Osoby, które podejrzane są o morderstwo nie
> są nawet zawieszone, mogą mataczyć i mają do tego dodatkowe narzędzia.
>
Bo to oceniają mądrzy ludzie i wiedzą, że z żadnym morderstwem to nie ma
nic wspólnego.

--
Robert Tomasik