Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 10.08.2021 o 20:43, Animka pisze:
>
>> Skoro zauważyli, że na przerwaną szyję (zapomniałam jaki to konkretnie
>> narząd) to co mieli reanimować?
>
> Argumentacja jest niedorzeczna. Nie analizujemy tu,m czy ratownicy go
> dobrze ratowali. Zastanawiamy się, czy żył w chwili zabrania.

Jak rozumiem są dwie wersje: W wersji (rzecznika) policji "zmarł w
szpitalu" czyli go żywego do szpitala dowieźli, w wersji ratowników
stwierdzili zgon na miejscu. Zawsze jest też możliwość że
"streszczenia" są niepełne/nieprecyzyjne.

To czy zmarł na miejscu lub po drodze do szpitala może nie być proste do
ustalenia. To czy żywy dotarł do szpitala i dopiero tam zmarł powinno
być proste do ustalenia.

IMHO Ta akurat sprawa może nie być kluczowa procesowo ale jest kluczowa
dla "wstępnego" ustalenia (dalszej) wiarygodności policji/ratowników w
sądzie opinii publicznej. "Jedna ze stron" raczej swoją dalszą
wiarygodność ujebała pokazowo bo różnica wersji stron "raczej" jest nie
do pogodzenia.

IMHO gorący kartofel winy teraz trafił w ręce policji, może go odrzucą a
raczej+ przynajmniej będą próbować.

--
A. Filip
| Głowa jak u śledzia, nogi jak u niedźwiedzia. (Przysłowie polskie)